問：源文鑒查重和學術區別大嗎
源文鑒查重和學術檢測結果差距很大。
1、源文鑒獻綜述與查重系統的檢測范圍：學術論文數據比對數據庫、圖書數據比對數據庫、期刊數據比對數據庫、會議數據比對數據庫、報刊數據比對數據庫、年鑒數據比對數據庫。
專利數據比對數據庫、海外文獻數據比對數據庫、互聯網開放資源比對數據庫、本科、博士和碩士論文數據庫（大學生聯合比對數據庫和學術聯合比對數據庫）。
2、學術查重系統的檢測范圍：中國學術期刊網絡出版總數據庫、中國博士學位論文全文數據庫、中國優秀碩士學位論文全文數據庫、中國重要報刊全文數據庫、中國專利全文數據庫、圖書資源。
優先出版文獻數據庫、大學生論文聯合比對數據庫、互聯網資源（包括貼吧等論壇資源）、英文數據庫（涵蓋期刊、博士、碩士學位等。）港澳臺學術文獻數據庫、互聯網文獻資源、源代碼數據庫等。
所以從數據庫的比對范圍來看，很明顯學術查重系統的數據和源文檔查重系統的數據還是有差異的。所以不可能說論文查重結果完全一樣。問：源文鑒和學術的查重差別大嗎
答：源文鑒和學術的查重差別不大。
源文鑒并不能和學術查重比，但是鑒于目前市場沒有和學校完全一致的學術查重系統。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學術替代品：碩博終評版內部版的。兩者查重效果應該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺學術終評版定稿版更準。本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術的定稿版。
學術的檢測原理：
學術的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導致相同的一篇論文首次與二次標出不相符，或是首次未標記為紅色的一篇，在二次測試中出現紅色標記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內容分類，對章節進行掃描，從而得到每個章節的重復率，而不會出現在文本中。
學術對測體系的敏感度設定了一個閾值，即5%，在一個段落內，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標記為紅色，下面是實際測試結果。問：源文鑒和學術的查重差別大嗎
源文鑒和學術的查重差別不大。
源文鑒并不能和學術查重比，但是鑒于目前市場沒有和學校完全一致的學術查重系統。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學術替代品：碩博終評版內部版的。兩者查重效果應該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺學術終評版定稿版更準。本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術的定稿版。
學術的檢測原理：
學術的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導致相同的一篇論文首次與二次標出不相符，或是首次未標記為紅色的一篇，在二次測試中出現紅色標記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內容分類，對章節進行掃描，從而得到每個章節的重復率，而不會出現在文本中。
學術對測體系的敏感度設定了一個閾值，即5%，在一個段落內，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標記為紅色，下面是實際測試結果。問：源文鑒和學術的查重差別大嗎
源文鑒和學術的查重差別不大。
源文鑒并不能和學術查重比，但是鑒于目前市場沒有和學校完全一致的學術查重系統。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學術替代品：碩博終評版內部版的。兩者查重效果應該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺學術終評版定稿版更準。本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術的定稿版。
學術的檢測原理：
學術的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導致相同的一篇論文首次與二次標出不相符，或是首次未標記為紅色的一篇，在二次測試中出現紅色標記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內容分類，對章節進行掃描，從而得到每個章節的重復率，而不會出現在文本中。
學術對測體系的敏感度設定了一個閾值，即5%，在一個段落內，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標記為紅色，下面是實際測試結果。
