問：源文鑒查重和知網(wǎng)區(qū)別大嗎
源文鑒查重和知網(wǎng)檢測結(jié)果差距很大。
1、源文鑒獻(xiàn)綜述與查重系統(tǒng)的檢測范圍：學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)比對數(shù)據(jù)庫、圖書數(shù)據(jù)比對數(shù)據(jù)庫、期刊數(shù)據(jù)比對數(shù)據(jù)庫、會議數(shù)據(jù)比對數(shù)據(jù)庫、報刊數(shù)據(jù)比對數(shù)據(jù)庫、年鑒數(shù)據(jù)比對數(shù)據(jù)庫。
專利數(shù)據(jù)比對數(shù)據(jù)庫、海外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)比對數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)開放資源比對數(shù)據(jù)庫、本科、博士和碩士論文數(shù)據(jù)庫（大學(xué)生聯(lián)合比對數(shù)據(jù)庫和學(xué)術(shù)聯(lián)合比對數(shù)據(jù)庫）。
2、知網(wǎng)查重系統(tǒng)的檢測范圍：中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總數(shù)據(jù)庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要報刊全文數(shù)據(jù)庫、中國專利全文數(shù)據(jù)庫、圖書資源。
優(yōu)先出版文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、大學(xué)生論文聯(lián)合比對數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)資源（包括貼吧等論壇資源）、英文數(shù)據(jù)庫（涵蓋期刊、博士、碩士學(xué)位等。）港澳臺學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)文獻(xiàn)資源、源代碼數(shù)據(jù)庫等。
所以從數(shù)據(jù)庫的比對范圍來看，很明顯知網(wǎng)查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和源文檔查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)還是有差異的。所以不可能說論文查重結(jié)果完全一樣。問：源文鑒和知網(wǎng)的查重差別大嗎
答：源文鑒和知網(wǎng)的查重差別不大。
源文鑒并不能和知網(wǎng)查重比，但是鑒于目前市場沒有和學(xué)校完全一致的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的知網(wǎng)替代品：碩博終評版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺知網(wǎng)終評版定稿版更準(zhǔn)。本科的話，源文鑒更準(zhǔn)，因?yàn)楸究茮]有知網(wǎng)的定稿版。
知網(wǎng)的檢測原理：
知網(wǎng)的論文查重由于使用了最新的模糊運(yùn)算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標(biāo)出不相符，或是首次未標(biāo)記為紅色的一篇，在二次測試中出現(xiàn)紅色標(biāo)記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內(nèi)容分類，對章節(jié)進(jìn)行掃描，從而得到每個章節(jié)的重復(fù)率，而不會出現(xiàn)在文本中。
知網(wǎng)對測體系的敏感度設(shè)定了一個閾值，即5%，在一個段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標(biāo)記為紅色，下面是實(shí)際測試結(jié)果。問：源文鑒和知網(wǎng)的查重差別大嗎
源文鑒和知網(wǎng)的查重差別不大。
源文鑒并不能和知網(wǎng)查重比，但是鑒于目前市場沒有和學(xué)校完全一致的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的知網(wǎng)替代品：碩博終評版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺知網(wǎng)終評版定稿版更準(zhǔn)。本科的話，源文鑒更準(zhǔn)，因?yàn)楸究茮]有知網(wǎng)的定稿版。
知網(wǎng)的檢測原理：
知網(wǎng)的論文查重由于使用了最新的模糊運(yùn)算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標(biāo)出不相符，或是首次未標(biāo)記為紅色的一篇，在二次測試中出現(xiàn)紅色標(biāo)記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內(nèi)容分類，對章節(jié)進(jìn)行掃描，從而得到每個章節(jié)的重復(fù)率，而不會出現(xiàn)在文本中。
知網(wǎng)對測體系的敏感度設(shè)定了一個閾值，即5%，在一個段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標(biāo)記為紅色，下面是實(shí)際測試結(jié)果。問：源文鑒和知網(wǎng)的查重差別大嗎
源文鑒和知網(wǎng)的查重差別不大。
源文鑒并不能和知網(wǎng)查重比，但是鑒于目前市場沒有和學(xué)校完全一致的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的知網(wǎng)替代品：碩博終評版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺知網(wǎng)終評版定稿版更準(zhǔn)。本科的話，源文鑒更準(zhǔn)，因?yàn)楸究茮]有知網(wǎng)的定稿版。
知網(wǎng)的檢測原理：
知網(wǎng)的論文查重由于使用了最新的模糊運(yùn)算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標(biāo)出不相符，或是首次未標(biāo)記為紅色的一篇，在二次測試中出現(xiàn)紅色標(biāo)記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內(nèi)容分類，對章節(jié)進(jìn)行掃描，從而得到每個章節(jié)的重復(fù)率，而不會出現(xiàn)在文本中。
知網(wǎng)對測體系的敏感度設(shè)定了一個閾值，即5%，在一個段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標(biāo)記為紅色，下面是實(shí)際測試結(jié)果。
