問：翻譯的英文文章可以通過學(xué)術(shù)論文查重嗎
一般論文查重率是支持多種語言，類似paperfree論文查重也是支持多種語言查重；查文章抄襲率的；
你自己翻譯的應(yīng)該是可以過得
自己翻譯過后的內(nèi)容就跟原文不一樣了，所以是可以的，如果不放心可以提前去上學(xué)吧論文查重網(wǎng)站去提前檢測一下。
問：畢業(yè)論文查重把學(xué)術(shù)上的英文文章翻譯成中文可以嗎
是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過抄襲的英語文章。一旦別人用過，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。如果文獻(xiàn)是英文或者其他語種的，翻譯成中文時(shí)，學(xué)術(shù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對(duì)比。所以學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻(xiàn)，并被學(xué)術(shù)收錄。那么你檢測的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，
不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。
不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。
像早檢測，是有學(xué)術(shù)vip，學(xué)術(shù)pmlc，還有學(xué)術(shù)期刊，小分解。或許可以看看。問：畢業(yè)論文查重把學(xué)術(shù)上的英文文章翻譯成中文可以嗎
是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過抄襲的英語文章。一旦別人用過，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。如果文獻(xiàn)是英文或者其他語種的，翻譯成中文時(shí)，學(xué)術(shù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對(duì)比。所以學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻(xiàn)，并被學(xué)術(shù)收錄。那么你檢測的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，
不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。
不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。
像早檢測，是有學(xué)術(shù)vip，學(xué)術(shù)pmlc，還有學(xué)術(shù)期刊，小分解。或許可以看看。問：畢業(yè)論文查重把學(xué)術(shù)上的英文文章翻譯成中文可以嗎
是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過抄襲的英語文章。一旦別人用過，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。 如果文獻(xiàn)是英文或者其他語種的，翻譯成中文時(shí)，學(xué)術(shù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對(duì)比。所以學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻(xiàn)，并被學(xué)術(shù)收錄。那么你檢測的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，
不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。
不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。
像早檢測，是有學(xué)術(shù)vip，學(xué)術(shù)pmlc，還有學(xué)術(shù)期刊，小分解。或許可以看看。
