paperbye適合前期修改參考，比較經(jīng)濟。學術(shù)比較貴，定稿了再用學術(shù)，沒有誰取代誰這一說。

一個是蘋果，一個是桔子。沒有高低之分

paperbye初期中期使用較好，價格適中，邊修改邊檢測。

學術(shù)定稿后檢測比較好。

paperbye論文查重軟件-論文檢測、智能降重。

paper pass查重與學術(shù)相比相差百分之2-百分之3的準確率。

papertime查重率準確，Papertime檢測和檢測報告結(jié)果能用作參考，更適合初稿檢測。雖然論文數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)豐富，但對于中國學術(shù)論文查重，中國學術(shù)數(shù)據(jù)庫一直在收錄大學生論文數(shù)據(jù)，這個部分是其他的論文查重系統(tǒng)很難采集到的。

擴展資料：

學位論文

學位申請者為申請學位而提出撰寫的學術(shù)論文叫學位論文。這種論文是考核申請者能否被授予學位的重要條件。

學位申請者如果能通過規(guī)定的課程考試，而論文的審查和答辯合格，那么就給予學位。如果說學位申請者的課程考試通過了，但論文在答辯時被評為不合格，那么就不會授予他學位。

差別還是有點大的，學術(shù)是大部分高校引進的學術(shù)不端檢測軟件，它們是分別的兩個不同查重系統(tǒng)，數(shù)據(jù)庫不一樣，paperpass偏向網(wǎng)絡資源，學術(shù)幾乎壟斷了國內(nèi)學術(shù)論文數(shù)據(jù)，如果學校用的是學術(shù)，定稿還是以學術(shù)查重為準比較妥當。

一、數(shù)據(jù)庫對比，學術(shù)數(shù)據(jù)庫種類多，數(shù)量大，而PaperPass的數(shù)據(jù)庫則相對而言較為少。

二、檢測語種對比，中國學術(shù)可以檢測中文和英文。而PaperPass只檢測中文。

三、算法查重原理規(guī)則對比，學術(shù)是用語義級別檢測技術(shù)，沒有“最小級別檢測”的概念，系統(tǒng)在識別重復和引用時，會結(jié)合上下文內(nèi)容，進行判斷。而PaperPass是以句子為最小單位檢測的，報告詳細。

擴展資料：

PaperPass系統(tǒng)的檢測范圍涵蓋所有中文類別，包括哲學、經(jīng)濟學、管理學、法學、社會科學、教育學、文學、藝術(shù)學、歷史學、理學、工學、農(nóng)學、醫(yī)學、政治學，以及軍事學等。

識別能力對比，學術(shù)能夠識別標題，不會把標題算為重復相似；根據(jù)目錄系統(tǒng)自動識別分章節(jié)；標注和參考文獻，能檢測到引用。而PaperPass檢測系統(tǒng)是在論文修改環(huán)節(jié)為用戶提供修改依據(jù)的工具，系統(tǒng)所顯示的相似部分(紅字)是否屬于正常引用將保留給用戶自行審定。準確權(quán)威程度對比，中國學術(shù)是公認的權(quán)威的學術(shù)不端檢測系統(tǒng)。而PaperPass是全球首個中文文獻相似度比對系統(tǒng)。

參考資料來源：百度百科-PaperPass

我也有這個問題，但不知道可不可以這樣，那你后來用別人的機會了么？

同學，我感覺你的問題沒描述清楚，不明白你說的第二次要怎么弄？

想投機取巧啊，理論上好像可行，但是你的論文名字，關(guān)鍵詞，摘要之類的都不一樣啊，怎么用別人的？而且你的論文老師那邊可以看見你的論文，學校那邊也能看，三道關(guān)，還是自己改改吧