論文檢測比較權威的是paperpass，一千字一塊錢。。另外學校的圖書館一般會提供學術的查重，結果比較靠譜，其他的不太建議

很多時候我們也會遇到早檢測檢測很低了，然而提交到學校學術卻不能通過。這樣的情況就說明學術比早檢測嚴格，更深度的說明該文章參考網絡資源比較少，參考學術論文比較多。

我認為早檢測和學術查重重復率差多少，我只能說差之毫厘失之千里吧！早檢測主要對比的是網絡資源，沒有正規的學術論文庫，而學術查重有學術論文庫和部分網絡資源，對比庫完全不同，另外檢測原理算法也完全不同。因此導致檢測結果只能作為參考，沒有可比性！

學校一般用的是學術查重。好論文一般情況下都會被學術收錄，學術查重要權威些。

現在大多數高校都用學術啊，用學術的比較多，但也不能就說學術要比早檢測系統要好。

學術有早檢測沒有的數據庫，早檢測系統也有學術沒有的數據庫，各有所長。但是早檢測系統的查重結果，要比其他查重系統，更加接近學術的查重結果。