老哥，我也遇到和你一樣的情況了，晚上投的，第二天下午還沒出來，你現(xiàn)在報告自己出來了么

你好

你說的這個問題是沒有太大的可比性

最關(guān)鍵的還是看學(xué)校用的是什么

萬方的檢測速度快但是對比庫比較少

還是用知網(wǎng)檢測下，不能靠咱們的想象哦

如果還是有不明白的可以再點加我咨詢的哦

一般來說，PP是最嚴(yán)格的，連續(xù)8個字重復(fù)就算重復(fù)，但是PP有一些混亂，會把一些無關(guān)的，但是重復(fù)的都列上。知網(wǎng)是13個字連續(xù)算重復(fù)。萬方結(jié)果更水？

一般來說，萬方5%，知網(wǎng)有可能30%以內(nèi)時有保證的。

Paperpass ，根檢測的反饋信息了解到，一般Paperpass檢測的復(fù)制比在百分之二十左右時，知網(wǎng)檢測的結(jié)果一般會低于百分之五，而費用上paperpass較低。但Paperpss是不能檢測出英文的。

知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫可是說是最全的，但是一些書籍檢測不出來。而且需要注意的是，知網(wǎng)檢測中格式對檢測結(jié)果的影響是很較大的，因為知網(wǎng)對論文格式的識別度很高。所以要想監(jiān)測的結(jié)果可靠，一定要對終稿進(jìn)行檢測，而其他檢測的網(wǎng)站一般有一個復(fù)制粘貼的過程，所以對格式?jīng)]有要求。

萬方論文檢測采用了中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)會議論文數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫。萬方的檢測一般限于初期修改或者本校最終檢測使用萬方的。萬方檢測算法比較簡單，一般是整段進(jìn)行檢測，結(jié)果有一定的參考性，但是如果最終學(xué)校使用知網(wǎng)檢測的話，相差的結(jié)果可能會很大。萬方檢測是這些中價格最低的。

就沒有可比性，論文庫差太多了。假如你主要抄的那一篇文章知網(wǎng)有而萬方?jīng)]有，最終查重結(jié)果差多少都有可能。我當(dāng)年萬方查不到5%，知網(wǎng)37.9

我來說說在知網(wǎng)查論文經(jīng)歷，當(dāng)時查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過10%，知網(wǎng)給出了那些重復(fù)地方和來源，發(fā)現(xiàn)和一個類似產(chǎn)品說明書重復(fù)7.2%，和設(shè)計用到的液晶模塊指標(biāo)重復(fù)了四百多字。問QQ那個人，他堅持要我降低重復(fù)率。

別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場競爭嘛！況且我有很多獨到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對，首先會存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會有相似語句，知網(wǎng)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個部件引用的技術(shù)指標(biāo)也說我重復(fù)。如果知網(wǎng)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會產(chǎn)生成千上萬的論文，源頭都是國外的，這些論文里面肯定會有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國就沒有幾個人夠格寫論文。

后來去萬方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬方這里“一個中文字符占二個字節(jié)存儲空間”算我重復(fù)的

自己碼字兒。按照自己的理解重新碼一遍。

把文字放到公式編輯器里，或者做成圖片

把字體放大，并在放大的字體上添加很小的數(shù)字或其它符號。

不能顛倒順序，要改關(guān)鍵詞，15個字內(nèi)就要改