Copyright ?2013-2017 中國知網(wǎng)論文查重檢測系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號：黔ICP備19012782號-3.
在美國和歐洲，學術不端行為通常會導致辭職或開除，但這種做法在中國并不常見。 ” “權威機關處理曹雪濤事件的方式，將是一個重要的信號，在過去兩年里，黨和政府，以及多家重要學術機構都頒布了一系列關于學術規(guī)范的指導方針，以及對于學術不端行為進行處罰。 但如果曹雪濤被認定違反了這些規(guī)范卻能逃脫處罰，將意味著這些維護科研秩序的政策都會變成一紙空文。 " 11月29日中午，一封署名為“饒毅”的舉報信在網(wǎng)絡傳播，信中實名舉報國內3位知名科學家學術造假。
第三十一條 經(jīng)調查認定，不構成學術不端行為的，根據(jù)被舉報人申請，高等學校應當通過一定方式為其消除影響、恢復名譽等。 調查處理過程中，發(fā)現(xiàn)舉報人存在捏造事實、誣告陷害等行為的，應當認定為舉報不實或者虛假舉報，舉報人應當承擔相應責任。
學術不端問題的解決，建立更加完備的法律制度是前提，也是較為容易實現(xiàn)的目標。 但教學科研人員、學術共同體乃至社會各界真正建立起對學術道德的信仰，才是問題的根本。 學術研究的底線是學術道德，學術研究的紅線是法律規(guī)范。