會(huì)中英翻譯檢查的 不過(guò)檢查是機(jī)器翻譯檢查 如果你找翻譯公司或者自己翻譯查出來(lái)的幾率很低的

paperask查重的價(jià)格優(yōu)惠些，學(xué)術(shù)算是公認(rèn)最貴的了

我來(lái)說(shuō)說(shuō)在學(xué)術(shù)查論文經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說(shuō)總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過(guò)10%，學(xué)術(shù)給出了那些重復(fù)地方和來(lái)源，發(fā)現(xiàn)和一個(gè)類(lèi)似產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)重復(fù)7.2%，和設(shè)計(jì)用到的液晶模塊指標(biāo)重復(fù)了四百多字。問(wèn)QQ那個(gè)人，他堅(jiān)持要我降低重復(fù)率。

別人有類(lèi)似產(chǎn)品，很正常，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)嘛！況且我有很多獨(dú)到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒(méi)有抄襲別人。我就感覺(jué)不對(duì)，首先會(huì)存在類(lèi)似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會(huì)有相似語(yǔ)句，學(xué)術(shù)拿別人說(shuō)明書(shū)和我比較。其次采用人家的一個(gè)部件引用的技術(shù)指標(biāo)也說(shuō)我重復(fù)。如果學(xué)術(shù)有道理，那只有牛頓、愛(ài)因斯坦、愛(ài)迪生這些人才有資格寫(xiě)論文，中國(guó)高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生成千上萬(wàn)的論文，源頭都是國(guó)外的，這些論文里面肯定會(huì)有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國(guó)就沒(méi)有幾個(gè)人夠格寫(xiě)論文。

后來(lái)去萬(wàn)方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬(wàn)方這里“一個(gè)中文字符占二個(gè)字節(jié)存儲(chǔ)空間”算我重復(fù)的

萬(wàn)方和學(xué)術(shù)是兩個(gè)完全不同的論文查重系統(tǒng)，兩者的查重比對(duì)庫(kù)范圍不一樣，收錄的文獻(xiàn)資料不同，同時(shí)比對(duì)的原理也是不一樣的，所以兩個(gè)系統(tǒng)測(cè)出來(lái)的結(jié)果是不同的，而且兩個(gè)結(jié)果之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有萬(wàn)方一定比學(xué)術(shù)高，或者一定比學(xué)術(shù)低的定論。

大部分學(xué)校用學(xué)術(shù)查重，如果能確定學(xué)校是用學(xué)術(shù)查重的，那么直接選擇學(xué)術(shù)系統(tǒng)吧，這樣既節(jié)約時(shí)間，精力，又能節(jié)省查重費(fèi)用。