不推薦使用此論文檢測系統(tǒng)，不怎么知名，使用的學(xué)生估計也不多，大多數(shù)學(xué)生是使用學(xué)術(shù)、維普、paperpass、paperfree還有papertime這些

不推薦使用此論文檢測系統(tǒng)，不怎么知名，使用的學(xué)生估計也不多，大多數(shù)學(xué)生是使用學(xué)術(shù)、維普、paperpass、paperfree還有papertime這些

導(dǎo)入按鈕即可導(dǎo)入文檔的內(nèi)容

但是我覺得第一個更加接近學(xué)術(shù)，因為這個比較科學(xué)，而且準(zhǔn)確率比較高，一般來說就能讓你的論文提高一個層次，而且他還會提出一些更改的建議，而且它的內(nèi)容也是比較豐富的。希望我的回答對你有幫助，歡迎采納我的回答，謝謝

這個的數(shù)據(jù)庫都是差不多的，所以它們之間查重的結(jié)果大致上是差不多的。它們和學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫相比相差都很大，和學(xué)術(shù)查重的最終結(jié)果相差也很大。我的建議是在論文剛剛寫完時，第一次或者第二次查重時可以先用它們?nèi)ゲ椋雀牡貌畈欢嗔耍ㄖ貜?fù)率最好改到5%以下）再去用學(xué)術(shù)去查。

如果您對我的回答感到，請及時進(jìn)行采納，謝謝。